从胡惟庸之死看皇权战胜相权

内容摘要：胡惟庸作为大明王朝的开国功臣，凭借功绩大力培植自己的势力，排挤异几，当上丞相，在朝中显赫一时，他的骄横跋扈却招致朱元璋的反感，最终为朱元璋所杀。但真正导致胡被杀的原因，我认为不是他的骄横跋扈，而是他的专权危害到朱元璋的专制皇权统治，这个为朱元璋所不容，才是导致其身首异处的真正原因。

关键词：胡惟庸  皇权  相权

元至正二十八年正月初四，朱元璋在应天（南京）称帝，明朝历史正式开始。朱元璋在元未各路义军群雄并起的局面中，异军突起，并最终建立明王朝，与他身边的人是分不开的。这批人因帮朱元璋争夺天下有功，都得到了很多的封赏，在政治、经济及军事上都有很大的势力。其中以出身于朱元璋家乡濠州、风阳一带的居多，据洪武四年（1371）的政府统计数据，共有六个国公和二十八个侯，以李善长、胡惟庸诸人为中心，组成势力强大的“淮西帮”控制政坛，极力排挤非“淮西帮”大臣，朱元璋的亲信谋士，浙江青田人刘基因此于洪武四年（1371）告老还乡。

然而，淮西帮公侯的权力过大却也对皇权形成极大的威胁，随着新王朝外部敌人的依次平定，朱元璋对王朝内部权势显赫的王侯将相的猜忌也越来越重，朱元璋担心他们中的部分人恃功居傲，不服统治，甚至抢杀皇位。加上本人权力欲极强，削夺淮西邦功臣的权力，就成为明太祖的重要任务。淮西集团首领李善乡是洪武元年（1368）到洪武四年（1371）的左丞相，在朝臣中位列第一。胡惟庸之前的四位丞相中，李善长小心谨慎，汪广洋懦弱嗜酒，徐达常年统兵在外，与明太祖的冲突还不激烈。

胡惟庸性格飞扬跋扈，他充分利用丞上的权力，擅自处理政务，独掌生杀大权。处于各部及地方给皇帝的奏折，往往自行拆阅，径自处理，若发现对自己不利的就隐匿不报；对于官员的生杀升黜大事，也时常不经奏报便独断专行。大将军徐达把胡惟庸的种种劣迹上告朱元璋。胡惟庸不仅没有收敛，反而收买徐达的敌人陷害徐达，使得徐的告发没有成功。同时胡惟庸在朝廷中不断培植私人势力，并与军界来往密切。一些希望出人头地的投机者纷纷奔走于他的门下，于是在他手下出现了集文臣、武将为一体的小集团。胡惟庸的专权僭越引起了朱元璋的不安，他认为朝臣专权是前代的弊端之一，也是元朝灭亡的重要原因，因此他下定决心，消除这一心腹之患。皇权与相信产生了激烈的冲突。

洪武十三年（1380），朱元璋以“擅权植党”的罪名杀了胡惟庸，并对和他来往密切的一切官员也进行抄家灭族，以后，又加胡惟庸以“通倭”、“通虏”和“谋反”的罪名，不断牵连扩大，几兴大狱，这就是著名的明初四大案之一“胡惟庸案”。到了洪武二十三年，李善长、常遇春、叶升等人也以与胡“交通谋反”被杀。胡案前后延续了十年之久。朱元璋还下令，从此废除中书省，不设丞相，政务由皇帝亲自裁决，并立下法规，嗣君也不得再没丞相，中国封建社会实行千余年的丞相制度至此画上句号。

自秦汉以来，皇权就是呈不断上升的趋势，各朝各代都采取各自不同的措施用来加强皇权，进而削弱相权。皇权与相权是一对此消彼长的矛盾，自古封建帝王就不甘心大权旁落，而丞相权力过重则是皇权加强的障碍。于是解决丞相权力过重的2的就成了首先要解决的问题，到明太祖朱元璋时，他大刀阔斧地削弱相权—废除丞相制度，确立皇权的至高无上，丞相制度在中国历史上消失。

总之，朱元璋为巩固自身皇权，做了许多在当时乃至以后看朱都是很过火的事情。但丞相胡惟庸之死并不只是由于胡的骄横跋扈，而是他的专权。他是朱元璋加强，巩固皇权的一个环节罢了，是朱元璋建立专制皇权的一个牺牲品而已！

莆田二十四中学高一（3）  蔡挺

指导老师：林瑞煌

教师评语：

    本文从选题上我认为是比较新颖的，作者本来题目为皇权战胜相权，我认为范围过于广泛且不好写成文章，故建议其对题目作一番修改，改为以胡惟庸之死看皇权战胜相权，这样可以从小角色去分析大问题，达到四量搏千斤的效果，文章以胡惟庸之死来深刻揭露胡之死并不完全是其骄横跋扈的结果，而根本原因应该是朱元璋建立专制皇权的结果，是明朝皇权不断集中的必然趋势。