时评：塑料百年，“白色恶魔”可降吗
可是因为废塑料长达三四百年方可降解，对环境造成极大污染，它又被人们封以恶号——２０世纪最糟糕的发明之一。在咱们中国，别的不提，单塑料袋，就有了一个臭名——白色恶魔。我觉得，写在全国大小城市建筑物上的“办证”和飘扬在全国所有城乡的塑料袋，简直是中国最丑恶的两种环境现象，至少表面看如此。杜绝“办证”现象不是没有办法，另说。而成天为“白色恶魔”所困，关于治理塑料袋污染的呼声越来越高，办法推出一条又一条，包括禁止使用、有偿使用、回收、收税等等，就是成效甚微，恶魔继续恶着。比如有的超市规定不用塑料袋，或者每用一个向顾客收取一毛钱，可顾客扭头就去了别的商场，超市不得不恢复旧制。别人不说，我那位大约平均每天从超市拎回来三四个塑料袋。塑料袋在家里泛滥成灾，扔到垃圾箱里，最终飘到空中或送去垃圾场，还是危害社会。
我有时跟我那位说，咱们以前买菜用竹篮子，买东西用布包，挺好，一只篮子或布包怎么也使用五六年，为什么现在一定要一次性塑料袋呢？她说：一，方便；二，人家都用，你挎个篮子另类；三，家里的篮子什么的，早不知去向。所以，多一事不如少一事。不知道她这种想法在家庭主妇中是否有普遍性？但是我认为如果消灭了塑料袋，这些家庭主妇肯定会自然而然地把篮子或布包找回来。
塑料制品目前有些是不可替代的，有些有特殊用途，当然不可都消灭，但是为什么不能首先把可以替代的塑料袋消灭呢？消灭了用于包装之类的塑料袋，即去掉塑料制品的一大项，对治理塑料污染举足轻重。而消灭塑料袋的最根本办法，就是禁止生产。
禁止生产塑料袋，是政府的事，最大障碍是生产厂家，损失最大的是这些企业的员工。我这个建议，是不是一方面给政府出难题，一方面特别缺德，不让人家员工过日子了？我认为可以举一个例子，算一笔账。假如取消京郊一个塑料袋厂等于剥夺了这个厂一年３００万元的收入，而北京市的一个垃圾场一年处理塑料袋的费用也是３００万元（这个数据不是我编的）。我不明白，省下后３００万元而补偿前３００万元，为什么不可行？况且，人是活的，这类工厂的员工还有别的创造力，可以组织他们再创业，比如编竹篮子。更何况，塑料袋对于环境和生态造成的负面影响，是今后几十年甚至上百年耗费多大巨资，比如３００亿元，也难以消除的。政府决策者不会连这个账也不会算吧？类似的账如近日太湖蓝藻污染，造成和将要造成多大损失？而太湖流域上游排污企业，又创造了多少价值？咱们是不是要用１００块钱的治理费，来换取产值１元企业的生存？我这个主意属于直肠子思维。从生产塑料袋到消灭塑料袋，从算生产账到算垃圾处理账，从算生态账到算民生账，从算环境账到算政治账，从算近期账到算长远账……当然不是一个简单过程。但是社会和国家之所以设置政府，纳税人之所以养着政府，就是让它去处理问题包括复杂问题的。也可能政府不是不会算账，而是太会算账了——不过它算的也许是如何叫自己治下的ＧＤＰ高速增长以显“政绩”，这就麻烦了。总之我不相信，一级政府管不了一个小小塑料袋，正如我不相信它管不了叫国人备感耻辱的、由一帮无法无天者操弄的、公然向公权力叫板的“办证”现象一样。
当然我说消灭可以替代的塑料袋，不是要政府乱来，硬来。至少，咱们还有一个环境保护法可资遵循吧。（王乾荣）
【站长简介】刘海，教育硕士，江苏省“333工程”培养对象、延安市优秀教师，无锡市首届“勤远教师奖”获得者。主持或参与10多项省市级课题研究工作，80多篇教学论文发表于省级以上期刊，120多篇文章发表于教辅类报刊……[详细内容]
【网站简介】思想者园地网站( http://www.sxzyd.net)建立于2003年9月1日，长期致力于为信息技术与课程整合提供资源支撑。目前拥有各类教学资源200000多个，注册用户达到10万余人，资源点击超过4800万人次……[ 详细内容]