多党合作制度适合我国国情

多党合作制度适合我国国情

【教学目标】

1.知识要求：通过教学，要求学生识记我国政党制度的优越性，理解中国不能实行西方多党制。

2.能力要求：培养学生历史的、比较的观点和分析问题的能力，培养学生综合分析问题的能力。

3.觉悟要求：通过分析我国政党制度及其优越性，比较我国政党制度与西方多党制的区别，坚信西方多党制不适合我国国情，中国不能实行西方多党制。

【教学重点】多党合作制度的优越性

【教学难点】中国不能实行西方多党制

【教学方法】自学法、讲授法等

【教学准备】投影仪 幻灯片

【课时安排】1课时

【教学过程】复习旧课，导入新课——

①我国的政党制度及其组织机构是什么？

【答】我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作制度。其组织机构是中国人民政治协商会议。

②什么是西方多党制？

【答】多党制是指资本主义国家中多党并立由两个以上的主要政党或几个政党联盟。操纵议会选举或总统选举。轮流执政的政党制度。

③在我国政党制度内部，也有多个政党存在，能不能说我国实行的也是多党制呢？如果不能叫“西方多党制”，那能不能叫“东方多党制”呢？

【转入新课】本节课我们就来学习这方面的知识。本框题教材讲了两个问题：一是我国的中国共产党领导的多党合作制度的优越性，二是中国不能实行西方多党制。

三、多党合作制度适合我国国情

1.多党合作制度的优越性

“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是适合我国国情、具有中国特色的政党制度，具有显著的优越性。”（P92.）

【说明】我们在前面学习本节第二框题时，介绍了中国共产党与各民主党派的合作关系和合作制度的形成与发展，介绍了中国人民政治协商会议的建立、发展及其职能，还介绍了一些中国共产党与各民主党派亲密合作，新民主主义革命时期、社会主义革命时期和社会主义建设时期取得重大成就的一些具体事例，这些都已经在实践中证明了我国的政党制度适合我国的国情，具有中国的特色，具有显著的优越性。

现在，教材结合具体事例，归纳总结出了关于“优越性”的三个方面。先请同学们自己阅读教材，从整体上掌握这三个方面，然后提示如下：

第一，有利于推进社会主义政治文明建设

【提示】教材在这里的分析可以概括为下面两个方面：

① 这一政党制度充分调动了各民主党派的积极性，也有利于党和国家决策的科学化、民主化。② 体现和保证了我国人民当家作主。有利于实现国家政治生活民主化。【补充】③ 在这一政党制度内，各民主党派的民主素养、行使民主权利的意识和能力不断提高，有利于推动民主生活健康发展。

【议一议】列举事实说明我国政党制度推动着社会主义政治文明的发展。

【解 答】每年全国人大召开前夕，中共中央都就有关国家方针政策等一系列重大问题，向各民主党派通报，充分征求党外人士意见。各民主党派建言献策，参政议政，有力地推进了我国民主化进程，使党的决策更加科学化、民主化。（同学们也可以列举每年全国人大或全国政协全体会议上，各民主党派代表就人民关心的重大问题和对党及政府的工作提出建议、批评的具体事例来说明。）

第二，有利于促进社会主义物质文明和精神文明建设

【提示】教材从各民主党派是以各界知识分子为主的显著特点出发，指出他们是我国两个文明建设的一支重要力量，并从多方面肯定了他们多年来对两个文明建设所作的重要贡献。

第三，有利于推动祖国和平统一大业的实现

【提示】教材根据各民主党派特定的社会背景和社会联系，分析了他们在实现祖国和平统一的过程中，发挥着特殊作用，有利于推动祖国和平统一大业的实现。

2.中国不能实行西方多党制

在当今世界，实行“政治多元化”，搞“多党政治”似乎已成为一种时髦。资本主义国家以存在两党或者多党竞争执政来标榜其政治民主。

在我国，也曾经有人认为：我国也有多个党派，为什么不能通过竞选来轮流执政呢？多党制在中国没有搞过，为什么不试一试呢？

对于这些问题，我们到底应该怎么看呢？——我们说，要明白中国不能实行西方多党制，不仅要有利理论的论证，还要有对历史教训的总结。

第一，我国基本经济制度决定不能实行西方多党制

政治根源于经济，由经济决定；政治又反作用于经济，给经济的发展以巨大的影响。

经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。不同的经济基础决定了作为上层建筑的不同的政党制度；反过来，作为上层建筑的不同政党制度，也将维护不同的经济基础。所以——

政党制度是建立在一定经济基础之上并为一定经济基础服务的政治上层建筑。

A.在西方资本主义国家，其经济基础是生产资料的资本主义私人所有制，这种经济基础就决定了其上层建筑之一 ——资本主义政党制度必然是维护整个资产阶级的利益、维护生产资料资本主义私有制的。即使允许无产阶级政党合法存在，并有可能参加到议会或政府里面去，也仍然不会让无产阶级政党取得国家政权。所以，这种政党制度仍然只是维护资产阶级利益和统治地位的。

那么，资本主义国家为什么不都实行一党制呢？因为，生产资料资本主义私有制不是阶级所有制，而是资本家私人所有制、集团所有制。这样，在资产阶级内部，由于对生产资料的占有不同，就必然会形成不同的阶层和利益集团，这些不同阶层和利益集团在经济利益上的矛盾和冲突，又必然导致在政治上的争权夺利。在这样一个长期的演变过程中，产生了资本主义的多党制。所以，“资产阶级建立不同的政党，根源于资产阶级内部不同集团之间的利益冲突，多元的政治格局和多党制度是调整他们之间不同利益矛盾的产物。其本质是为了维护资本主义私有制。”

B.我国是以生产资料公有制为基础的社会主义国家，全体人民都是生产资料的主人，所以，即使在全体人民中间还有不同的阶级、阶层、社会集团，并且依然还存在着阶级差别和具体利益的矛盾，但是，他们在根本利益和奋斗目标上仍然是一致的，他们各自的政治组织——代表中国工人阶级和各民族人民利益的中国共产党和代表一部分社会主义劳动者和一部分社会主义爱国者的各民主党派——他们的根本利益和奋斗目标也是一致的。所以，在我国，虽然存在多个党派，但是，只有中国各民族人民利益的忠实代表——中国共产党是我国社会主义事业的领导核心，是执政党，八个民主党派是与共产党通力合作、共同致力于社会主义事业的亲密友党。

总之，我国的经济基础根本不同于西方资本主义国家，经济决定政治，在我国，不存在也不允许存在互相倾轧的政党。

第二，我国的国家性质决定不能实行西方多党制

现代国家一般都是由政党来执掌国家政权的，且执政党的性质又往往与国家性质相一致。所以，政党制度从来都是维护一定阶级政治统治的。各个国家选择什么形式的政党制度，都是为了最充分地体现统治阶级的意志，最有效地维护统治阶级的地位的。

A.在西方资本主义国家，不论实行两党制还是多党制，其政权总是掌握在资产阶级手中，其政权的性质始终是资产阶级性质，他们的政党制度的形式并没有改变其维护资产阶级统治的性质。不管是哪个资产阶级政党执政，也不管是哪些资产阶级政党指正，都是实行的资产阶级专政。所以，西方多党制是实现其阶级统治的工具。

B.我国是人民民主专政的社会主义国家，工人阶级是国家的领导阶级，工人阶级的先锋队——中国共产党是我国的执政党。所以，我国实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，坚持中国共产党在国家生活中的领导地位，是由我国的国家性质决定的，是维护工人阶级和广大人民群众的统治地位和经济利益的需要。也只有坚持中国共产党的领导和执政地位，才能保证人民当家作主的主人翁地位，维护和巩固人民民主专政的国家政权。

同时，由于历史的原因和现实的状况决定，也就是说，由于我国国情的决定我国各民主党派都接受中国共产党的领导，已成为参加国家政权、参与国家管理的政党，而不是在野党、反对党。

总之，我国只能坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，而不能实行西方的多党制。这是由我国的国家性质决定的。

第三，主张在中国实行西方多党制的实质和后果

实质——鼓吹我国实行西方多党制的实质在于取消中国共产党的领导和执政地位。

后果——其后果必将是人民政权的丧失，社会主义制度被颠覆，政出多门，国家和民族将失去凝聚力，造成国家分裂，人民遭殃。

【课堂小结】总之，我国的执政党与参政党的根本利益是一致的，而具体利益的矛盾、意见的分歧是可以协调的、通过协商能够解决的。并且，让一个拥有6000多万党员的中国共产党与总和为40多万成员的八个民主党派去论战、竞选，也决不会成为任何一个民主党派的选择和意愿，它脱离我国的国情。

同时，历史事实也证明我国不能实行西方的多党制，甚至也不能高什么“东方的多党制”。

从近代看，辛亥革命后政党林立的局面很快结束的历史事实，说明它是行不通的。

从现代看，虽然我们没有实行过多党制，但是，“文化大革命”时期，中央政治意见出现分歧，地方上出现了各种组织、各种派别，各自为政，各搞一套，结果弄得天下大乱，被称为“十年浩劫”。这个沉痛的历史教训说明，在我国是绝对不能搞多党制的，连试一试的想法都是非常危险、非常错误的。